For permission to use photo or for more information about wolf photographs please write
Monty Sloan/ Wolf Park

 

I klövviltets spår.

40 människor kommer att dö och 450 kommer att skadas i viltolyckor under kommande mandatperiod, så Maud Olofsson,  säg inte att rovdjuren är något stort problem.

    Årets skörd från Januari till början av December 2006.

  • 50-årig kvinna till sjukhuset efter älgolycka.
  • En person fastklämd vid älgolycka.
  • Mor och två barn skadades vid älgolycka.
  • Fyra personer skadades vid våldsam olycka efter att ha väjd för älg.
  • Kvinna fördes till Overtårneå efter älgkrock.
  • Kvinna skadades vid rådjursolycka,
  • Fyra personer skadades vid älgkrock.
  • 18-åring dog och tre 20-åringar skadades vid rådjursolycka.
  • Fyra personer skadades vid en älgolycka.
  • En person förd till sjukhus efter krock med älg.
  • En person fördes till Gällivare för vård.
  • Ensam bilförare fördes till sjukhuset efter älgkrock.
  • Tre personer till sjukhus.
  • Förare till sjukhus efter viltolycka.
  • Två personer fördes till Skellefteå sjukhus efter älgolycka.
  • Skiåkare fördes till Sunderby sjukhus efter en viltolycka.
  • Två personer till Malå sjukstuga.
  • En person till sjukhus efter kollision med älg.
  • Fyra personer fördes till lasarettet i Skellefteå efter viltolycka.
  • Två personer till lasarettet i Skellefteå efter viltolycka.
  • En person till Skellefteå lasarett efter krock med älg.
  • Kvinna lättare skadad.
  • Två vuxna och fyra barn till sjukhuset efter viltolycka.
  • Bilist fick sys efter viltolycka.
  • Två personer allvarligt skadade vid älgkrock.
  • Skadad man till sjukhuset i Östersund.
  • Två personer skadades allvarligt vid älgolycka.
  • Två poliser skadades vid viltolycka.
  • En person fördes till Skellefteå lasarett.
  • Man till Lidköping sjukhus med medelsvåra skador.
  • Kvinna fördes till sjukhuset med rygg- och nackskador.
  • En man fördes till Sunderby sjukhus.
  • 17-årig på intensiven, två andra fick lindriga skador.
  • Föraren skärskadades.
  • Två personer till sjukhus.
  • En person till sjukhuset.
  • Kvinna till sjukhuset efter älgkrock.
  • Man och kvinna till sjukhus efter älgolycka.
  • En person skadad i viltolycka.
  • Bilist till sjukhus efter älgolycka.
  • Lett skadad efter älgolycka.
  • Två personer skadade i viltolycka.
  • En skadad person efter älgolycka.
  • Tre personer skadade vid voldsam krock med älg.
  • Kvinna skadad vid älgkrock.
  • Skadad och fastklämd vid älgolycka.
  • Tre personer döda efter kollision med älg.
  • En skadad efter rådjurskrock.
  • Familje på fem skadades vid älgkrock.
  • En person skadad i älgolycka.
  • Man till sjukhus efter viltolycka.
  • Två personer lindrigt skadade vid viltolycka.
  • En svårt skadad i viltolycka.
  • MC-förare dödad i förbindelse med viltolycka.
  • Far och son skadade vid rådjursolycka.
  • En person skadades vid älgolycka.
  • Motorcyklist allvarligt skadad vid älgkollision.
  • En skadad i älgolycka.
  • En skadad i älgkrock.
  • Mor och son till sjukhus efter viltolycka.
  • Två skadades, en svårt, vid älgkrock.
  • Två personer skadades i älgkrock.
  • En kvinna skadades när hon vajde för vilt.
  • Fyra till sjukhus efter älgolycka.
  • En person lindrigt skadad efter krock med älg.
  • Två personer till sjukhus efter älgkrock.
  • Kvinna skadad i älgkrock.
  • 5 personer till Falu Lasarett efter viltolycka.
  • 50-årig lindrig skadad i viltolycka.
  • Två allvarligt skadade.
  • Motorcyklist till sjukhus.
  • Två allvarligt skadade efter viltolycka.
  • En person till sjukhuset efter älgolycka.
  • Man till sjukhuset efter älgkrock.
  • En skadad vid viltolycka
  • En person fördes till sjukhuset efter kollision med älg.
  • Föraren av bilen till sjukhus efter älgkrock.
  • Tre till sjukhus efter älgolycka.
  • En man skadad efter krock med älg.
  • Allvarligt läge för paret som krockade med en älg.
  • En person fördes till lasarettet efter kollision med älg.
  • En skadad efter Älgkrock i Krokom.
  • Två personer fördes till sjukhuset.
  • Två personer till sjukhus efter kollision med älg.
  • Två män skadades vid krock med älg.
  • En person till lasarettet efter älgkollision.
  • MC-förare till sjukhus efter älgkrock.
  • Fyra skadade vid älgkrock.
  • Sju till sjukhus efter älgkrock.
  • Två allvarligt skadade efter älgolycka i Dalsland.
  • Mc-förare fördes till sjukhuset.
  • En skadad i älgkrock.
  • Två skadade i älgolycka.
  • 50-årig kvinna dog efter älgkrock.
  • 25-åring död i krock med älg.
  • Motorcyklist fördes till sjukhuset efter älgkrock.
  • Crossförare klarade sig med lindriga skador.
  • 5 personer skadades varav två allvarligt.
  • Två lindrigt skadade.
  • En kvinna skadades lindrigt..
  • En person fick föras till Mora lasarett.
  • Hjärtpatient avled efter krock med älg.
  • Fyra personer i ambulancen skadades.
  • En yngre kvinna skadades lindrigt.
  • En person har med förts till sjukhuset.
  • Alla tre klagade över smärtor i ryggen.
  • En bilist skadades.
  • Tre yngre norrmän skadades vid en viltolycka.
  • Två personer fick föras till sjukhus.
  • En kvinna skadades.
  • En person fick föras till sjukhus.
  • Tre personer fördes till sjukhus.
  • Två skadade i älgkrock.
  • Två personer skadades.
  • Personerna i bilen fick lättare skador.
  • Kvinna förd till sjukhus.
  • Två personer skadades.
  • En till sjukhus.
  • Fem personer till sjukhus.
  • Tre personer till universitetssjukhuset.
  • Två personer skadades allvarligt.
  • Wallfridsson fördes till sjukhus.
  • Ung mand fördes till Sunderby sjukhus.
  • En skadad i svår viltolycka.
  • En skadad i älgkrock.
  • 35-årig kvinna skadad vid älgkrock.
  • Två till sjukhus.
  • En person skadad.
  • Fem till sjukhus.
  • En person skadad.

 

Direkt inspirerat av en artikel i Jägareförbundets tidning Svensk Jakt nr. 4 2006 med titeln ”I rovdjurens spår” kommer det här en ny sida med titeln ”I klövviltets spår” där ett litet urval av de skador som klövviltet förorsakar, kommer att redovisas.
Syftet är att visa på det osmaklige hyckleriet som finns inom vissa delar av jägarkåren.

Årlig kostnad för trafikolyckor i Sverige i kronor.

Älg

1 100 000 000

Övriga hjortdyr

1 500 000 000

Övriga djur

400 000 000

Totalt

3 000 000 000

Källa : Vägverket

Man kräver krafttag mot varg, lo och björn på grund av de skador som dessa gör, men när det gäller jägarnas kramdjur nummer ett, älgen, och de i sammanhanget enormt mycket större och alvarligare skador dessa orsakar samhället och enskilda, då är det helt tvärtom.

Sammanlagt har 260 personer dödads och 2088 blivit svårt skadade under perioden 1985 till 2004 enligt vägverkets statistik, eller i snitt 13 döda och cirka 100 svårt skadade människor årligen.
I en utredning från november 2005 ”Älg och rådjursstammarnas kostnad och värden” kräver Skogsstyrelsens en halvering av älgstammen för att rädda både skog och liv. En halvering skull bland annat kunna halvera antalet döda och skadade människor i viltolyckor.

Denna utredning, som alla andra utredningar som utgör det minste hotet mot eller förändring av jaktutövningen, har självklart fått mycket kritik i jaktpressen. Bland annat är ”älgen och skogen” temat i samma nummer av Svensk Jakt. Det blir till i allt tio sidor inklusive debattinlägg det viltolyckor bara berörs marginellt och då som en kostnadsfråga.

De mänskliga aspekterna med viltolyckorna är tydligen för känsliga för jägarna.

Detta är från en älgolycka i Ontario Kanada.
Föraren var ensam i bilen och klarade sig hur otroligt det än låter med  livet i behåll, trots att älgen passerat rakt genom bilen.
Published with kind permission from
WreckedExotics


Det rör sig ju om döda och svårt skadade människor ”i nerblodade bilvrak” som tidigare ordförande så ”poetiskt” beskriver det i en ledare i Svensk Jakt nr.6 2001. Sånt skrivar man helt klart inte om i sammanhang med frågan om älgstammen storlek och om denna bör halveras.

Däremot när man skriver och pratar om varg, björn och lo lyfter man alltid fram de mänskliga aspekterna, och då blir det som oftast till rena snyftreportagen.

Man ska utforma politiken utifrån de som drabbas negativt”  säger Jägarförbundets jaktvårdskonsulent i Värmland, Gunnar Glöersen i udsendelsen Reagera  på SVT den 30 november 2005. >>>
Men dette gäller tydligen inte när frågan är älg, rådjur och vildsvin.
Detta är ett förbannat hyckleri!

INFOCENTRUM,
en ny miljörörelse?

När Folkaksjonen Ny Rovdjurspolitik lanserades här i Sverige förra året var det genom ett samarbete mellan Svenska Jakt och Fritidsgruppen, AKA Jakthundgruppen med Malte Sandström, Dalaupproret, Jägarnas Riksförbund och vissa andra mindre föreningar och ”privatpersoner” samt den norske ”moderförening” Folkaksjon ny Rovdyrspolitik som ju råkade i blåsväder när personer från dens styrelse filmades av Uppdrag Granskning, när de hjälpte UGs ”tjuvjägare”.

Jägareförbundet, en “riktig” miljörörelse som satsar på återvinning av korkade påståenden och recirkulering av vargar.

Man fick snart ett problem inom det svenska initiativet, eftersom bland annat Jägareförbundet ställde krav på föreningen att kapa av banden till vissa upprorsmakare, bland annat Dalaupproret och Jakt och Fritidsgruppen, för att eventuellt samarbete skulle komma på tal.

Det har man nu gjort genom att starta en ny förening och bytt ”namn” till INFOCENTRUM.
för att visa att man är fristående från Folkaktionen där Dalaupprorsmännen och Jakt och Fritidsgruppen hårda kärna fortfarande finns kvar.

Infocentrum lanserar sig som en ”demokratisk miljöorganisation”, och på sin länksida hittar man bland annat miljöorganisationer som WWF, SNF, SRF.
Inga länkar finns det där till vare sig Svenska Jägareförbundet eller Jägarnas Riksförbund. Syftet är antagligen att visa att rovdjur inte är en fråga som endast rör jägarna men i mycket större utsträckning vanliga människor på landsbygden.
Alltså en folklig och inte jaktinfluerat miljörörelse utan extrema åsikter och som avsevärd skiljer sig i åsikter från till exempel Dalaupproret.

Intet kan vare mer fel om man ser till vem som sitter i interimsstyrelsen.
Kjell Dahlin och Anders Carlsson är/var ordförande och vice ordförande i Jägarnas Riksförbunds lokalavdelning i Storå. Samma lokalavdelning som har antagit en nollvision för varg vilket Kjell Dahlin upprepade gångar har försvarat i lokaltidningarna.
Harry Fredriksson skriver i en insändare som publicerats på norske Folksksjonens hemsida februari 2004, “Svenska Jägareförbundet - en underavdelning till Naturvårdsverket?”,att han både är medlem i Jägarnas Riksförbund, Jägareförbundet och Jakthundgruppen samt att han tycker att det är fel av Jägareförbundet i Dalarna att fördöma Dalaupproret som han tycker att alla till 100 % bör stödja.
Lotta Wiringe som sitter med i det regionala rovdjursrådet för Värmland som representant för LRF har även hon klara kopplingar till jakten. Till exempel fick familjen enligt artikeln ” Lugnt på vargfronten” i Värmlands Folkblad, en tax dödad i december 2002.

Infocentrum är inte annat än Folkaktion ny Rovdjurspolitik, Dalaupproret, Jakt och Fritidsgruppen, Nollvision i en ”snyggare” förpackning.
Någon seriös miljörörelse eller representant för ett bredd folklig motstånd mot rovdjur är de definitivt inte!

En stor tillgång för turistnäringen i Ovanåkers Kommun och Gävleborgs län?

Från länsstyrelsens hemsida:

    Vargar i Svartboreviret fällda
    2006-03-14
    Skyddsjakten på de två vargarna Svartboreviret är över. De två vargarna har orsakat allvarlig skada på tamdjur och jakthundar i Ovanåkers kommun och Naturvårdsverket tillät skyddsjakt för att förebygga nya allvarliga skador.
    Vargarna fälldes i trakten av Rickebo, söder om Bollnäs. Den första vargen fälldes kl. 10.55 och den andra en timme senare. Länsstyrelsen har besiktigat platsen.
    – Vargarna fälldes inom reviret. De har nu förts till Statens Veterinär­medicinska Anstalt i Uppsala för undersökning, säger Mats Hindström, avdelningschef för Natur och Kultur på Länsstyrelsen i Gävleborgs län.
    Vargarna i Svartboreviret angrep vid upprepade tillfällen tamdjur. I höstas besöktes tre fårbesättningar i området av varg och ett 30-tal får dödades. Senare under hösten angreps på kort tid fyra jakthundar, varav tre dödades.
    Läs Naturvårdsverkets beslut om skyddsjakt och pressmeddelandet om beslutet från Naturvårdsverket.
    Högupplöst bild för fri publicering

Att tre dödade jakthundar är allvarliga skador är ju rent skrattretande.
Här är det mera fråga om press på Naturvårdsverket från vissa politiker inom regeringen, som har fått dessa att tillåta skyddsjakt. Det är ju trots allt valår!

Från Ovanåkers kommuns och Jägareförbundets brev till finansminister Bosse Ringholm den 18 januari 2006:

    Det finns 1 300 personer som löser det statliga jaktkortet inom Ovanåkers kommun. Med berörda familjer och vänner så kan man säga att jakten berör nära hälften av Ovanåkers kommuns medborgare. >>>

Årets mest skrattretande argumentation? .
Om vi fortsätter i samma spår kan man ju även argumentera för att med alla bekanta, bekantes bekante, släkt och vänner till centerpartister, har detta partiet trotts sitt bruna förflutna, troligen stöd för sin politik bland 80-90 % av den svenska befolkningen.
Men vad annat än slikt obegåvad dravel kan man förvänta sig av korkade centerpartistiska kommunpolitiker och lokale representanter för Jägareförbundet!
Bildet sätter ju i alla fall INTE Ovanåkers kommun och Gävleborgs län på karten i ett sammanhang som är till fördel för turistnäringen!

Stöveltramp, agitatorer 
och
populistiska politikar.

Ytterligare en marsch mot varg planeras, denna gång i Dals-Ed kommun, enligt arrangörerna med deltagelse av “kommunalrådet Rune Forsdahl, tillsammans med 10 andra kommunalråd” samt ”inbjudna riksdagsmän från samtliga partier samt även Haldens kommunalråd.”
Denna gång är det Folkaktionen ny Rovdjurspolitik (FNR), samma förening som blev känd när Uppdrag Granskning avslöjade hur personer från dens ledelse aktivt hjälpte programmets ”tjuvjägare”, som står som arrangör.

När man marscherade i Mora i början av januari ”mot närgångna och aggressiva vargar”, var det ”privatpersoner” från bygden som arrangerade detta som man kallade för Vargfacklan.
Enligt företrädare för dessa ”privatpersoner”, Ola Hermansson, var det en spontan demonstration som kom från folkdjupet och inte ett arangagement av nogon förening eller organisation.

I ett reportage om demonstrationen i SRs program Tendens den 24 januari säger samma Ola Hermansson att man avsiktligt försökt tona ner jägarstuket, vilket ju inte är så svårt att förstå.
Dessa ”privatpersoner” är nämligen mycket aktiva inom Dalaupproret (föreningen med den avskyvärde eftersöksbojkott) och som nu är en del av Folkaktionen ny Rovdjurspolitik samt inom Jägarnas Riksförbund. Sistnämnde förening försökte för övrigt arrangera en demonstration i Orsa efter att de fått veta att de inte var välkomna på Jägareförbundets möte i Falun den 1 december, men det blev aldrig av, i alla fall inte före 6 januari i Mora.

Även det faktum att de lokala viltvårdsföreningarna ställde upp med 2000 kronor vardera indikerar ju klart att detta var ytterligare en protest arrangerat av jägarna och deras organisationer, och så kan de kalla sig privatpersoner hur mycket de vill.

Inklusive dit bussade deltagare från alla angränsande län och enda längre borta, uppgick demonstrationen enligt polisen till 2 000 personer, men enligt arrangörerna var det så många som 3 500 deltagare.

Och nu arrangera man alltså ytterligare en marsch den 24 februari i Dals-Ed.
Denna gång är parollen ”Varg på landsbygdens villkor!” vilket troligen kan översättas till ”Varg på jägarnas villkor” eller ”Inga vargar alls”, samt parollen ”Varför är vi inte lika inför lagen?” vilket tydligen syftar på domen mot lantbrukaren Stig Engdahl, som dömdes till sex månaders fängelse för grovt jaktbrott.

Men retoriken och propagandan från talarstolarna och stuket över marschen i Mora och troligen även över den nu förestående i Dals-Ed, känns allt för väl igen från andra sammanhang, där duktiga agitatorer eldar upp, förblindar och vilseleder en folksamling.

 Manifestation i Mora mot närgångna vargar.
Tveksamt om vargar ska få finnas.
Ny manifestation mot rovdjurspolitiken.
Engagemang.
Inga kyrkklockor vid vargprotesten.
Kyrkans roll i vargfrågan.
Upp till kamp mot varg.
Tendens Vargen kramad och hatad.
Fackeltåg mot rovdjurspolitiken.
Cirka 3 000 demonstrerade mot varg.
Många protesterade mot växande vargstam.
Vargfacklan möter Maud.
Dalarnas löjligaste kommun.
Otäckt språkbruk!

Stå upp för den Skandinaviska
vargstammen nu!

Skriv under föreningen Nordulvs petition till
jordbruksminister
Ann-Christin Nykvist.
Hela texten finns på:
http://www.PetitionOnline.com/nordulv/petition.html

1) Jag anser att de förebyggande åtgärder för att hindra konflikt mellan
tamdjur och rovdjur måste prioriteras hårdare och inte minst lagstadgads.

2) Jag anser att en ändring av § 28 slik att vargen kan skjutas innan
ett angrepp på tamdjur och hundar utanför inhägnade områden kommer att
medföra ett utbrett missbruk.
Jag anser dessutom att en slik ändring avsevärd ökar risken för att
andra hundar blir skjutna.

3) Jag anser att det måste finnas kvalitetskrav på stängsel som skyddar
boskap i de fall där man åberopar skyddsjakt inom hägnad område enligt
den nyligt ändrade § 28.
Jag anser dessutom att hägnets kvalitet i fråga om att skydda tamdjuren
mot angrepp från rovdjuren, måste vare avgörande för storleken på den
ersättning som utbetalas.

4) Jag anser att Sveriges överenskoms med den Europeiske Unionen och
andra internationella organ vad gäller skydd av hotade djurarter måste
respekteras och inte urholkas genom “kreativ” omskrivning av svenska
lagar och förordningar.

5) Jag anser att en större del av viltvårdsfondens medel måste satsas på
arbetet för att få bort de två stora hoten mot den Skandinaviska
vargstammen, den genetiska utarmningen och den omfattande tjuvjakten.

6) Jag anser att straffsatsen för grovt jaktbrott mot rovdjur måste vare
av en slik storlek att den utgör ett preventiv skydd för vargstammen,
och i större grad rikta sig mot möjligheten att bedriva eller på annan
vis delta i jakt samt inneha jaktvåpen.

7) Jag anser att medbestämmande i rovdjursfrågor måste utgå ifrån hela
befolkningen och inte bara de små grupperingarna som anser sig ha
problem med rovdjuren.

8) Jag anser att de hobbybetonade jaktformer som används i Sverige i dag
med löshundar som jobbar långt från föraren, inte är försvarbara ur
etiskt perspektiv, då dessa utsätter jakthundarna för stora risker och
viltet för stora påfrestningar.

 

Okunniga politiker blir som vanligt förda
bakom ljuset av Jägareförbundet.

Följande lista är en genomgång av 20 fall från 2005 från Sverige och Norge där varg/vargar har dödad hund.
I 18 av dessa fallen har man inte ens sett vargen/vargarna.
I ett av fallen så man vargen efter att den hade dödad hunden (20).
I ett av fallen så man hund och varg tillsammans men då var det troligen redan för sent (15).

Den ändring av § 28 som Jägarförbundet och diverse populistiske och i vissa fall okunniga och i andra fall medvetna men röstfiskande politiker titt som tät gapar upp om, hade troligen inte ens kunnat rädda hunden där ägaren så vargen med hunden i käften, och absolut ingen av de resterande 19 hundar.

Förbjud löshundjakt inom vargreviren, NU!

Nr.

Datum

Plats

Länk

Citat från länk

1

051225

Hällevadsholm, nv Uddevalla

>>>
Jakt-
Journalen

Dreverägaren Roger Johansson, Rämne, norr om Hällevadshom, var i söndags ute och jagade rådjur när han hörde hur Hanny skrek till.
Med hjälp av pejl hittade han sin halvt uppätna drever.

2

051221

n Ørje

>>>
Smaalene- nes Avis

Han tror at hunden døde rett før han kom fram. Ulvene så han ingen ting til.

3

051217

Björnberget, nv Furudal

>>>
Jakt- Journalen

Magnus Kilstadius förstod att det inträffat något tragiskt när inte hans sjuåriga älghund Kita kom tillbaka som vanligt.

4

051212

Färnäs, Mora

>>>
Borlänge Tidning

- Han drev två rådjur när vi plötsligt hörde hemska skrik. Vi förstod att något hänt och med pejlens hjälp hittade vi Rocky död.

5

051121

Bollnäs

>>>
Jakt & Jägare

Det var spårsnö utanför Bollnäs. Humlans husse, Tommy Sundell, kunde efter attacken se hur vargen förföljt hans hund närmare 600 meter före anfallet.

6

051117

Långsjöhöjden, Lekvattnet

>>>
Värmlands Folkblad

På kvällen fick ägaren kontakt med hundens pejl, men det var för mörkt för att gå ut och leta. På fredag morgon hittades hunden död, riven av varg och mycket illa åtgången.

7

051103

Grönklit, Orsa

>>>
Falu- kuriren

Sammanlagt åkte vi mer än 70 mil under fredagskvällen och lördagen, utan att hitta hunden.
Till slut hittades dock hundens huvud, 300 meter in i skogen.

8

051101

Krohalla, Lekvattnet

>>>
Värmlands Folkblad

Fem jägare i trakten hjälpte igår Egon att leta efter hunden. - Några av de andra fann henne och lika bra kanske det var att jag slapp.

9

051018

Älmeskullen, v Edsbyn

>>>
Ljusnan

På fredagen, efter älgjakten, hittade han till slut Tova i ett skogsparti bara några hundra meter från gården.

10

051017

Julussdalen

>>>
Østlen- dingen

- Vi hørte hunden i los hele vegen. Så ble det stille, og mer vet vi ikke før vi fant den igjen cirka en time etter at losen opphørte, sier Hansen.

11

051009

Ulvådalen i Elverum

>>>
Østlen- dingen

Da bestemte han og de tre andre i jaktfølget seg for å gå manngard etter hunden. Til slutt fant de den.

12

051002

Spjutberget, Höljes

>>>
JaktJournalen

När provgruppen kom fram hittade man tiken som slitits i stycken av vargarna.

13

050926

Strandbygda, Elverum

>>>
Østlen- dingen

Han er mer enn 99 prosent sikker på at det er ulv - en eller flere - som har tatt hunden

14

050918

Ryggesbo, Edsbyn

>>>
Jakt- Journalen

Plötsligt tystnade drevet och Ove sökte upp hunden med hjälp av pejl. - Hunden kom ut på en väg och jag såg direkt att han varit attackerad.

15

050903

Åsnes

>>>
Skandulv

Hunden var utom synhåll för ägaren då denne hörde ett skrik, sedan fick han syn på både varg och hund, vargen höll i hunden, men när den blev varse ägaren försvann den snabbt.

16

050902

Rymnäs, n Älvdalen

>>>
Jakt- Journalen

Plötsligt tystnade drevet och Sune hittade själv sin stövare död.

17

050721

n Rättvik

>>>
Falukuriren

- Hunden gick iväg en bit, sedan hörde jag ett skrik och efter några timmars letande hittade jag kroppsdelar från hunden, berättar han.

18

050204

Ryggen, Falun

>>>
Nya Ludvika Tidning

Han började pejla Aron och när han gick utefter en väg såg han något som han trodde var lodjursspår. Men det visade sig senare vara vargspår och vid 11-tiden på förmiddagen hittade han Aron dödad och halvt uppäten.

19

050131

n Torsby

>>>
Värmlands Folkblad

Det var i söndags, vid middagstid, som hunden försvann mitt i ett skall berättar Amneteg, bosatt i Buråsen, Åsteby, två mil norr om Torsby. Med hjälp av länsstyrelsens naturbevakare, Per Larsson, lokaliserade han resterna efter hunden.

20

050116

Munkfors

>>>
Värmlands Folkblad

Jägaren höll på att pejla in sin hund i Munkforstrakten när han i stället mötte en varg. Senare påträffade han sin hund, ihjälriven av vargen.

13 föryngringar i Sverige under 2005

Klicka på kartet för mer information de olika revir.

Föryngring.
Familjegruppe.
Revirmarkerande par.
Bortskjutna.
Stationär varg.
Annan vargar.
 

    Status vintern 04/05  (03/04)
    Familjegrupper: 14  (11).
    Revirmarkerande par: 14  (11).
    Andra stationära: 7-8  (4).
    Stationära: 119-125  (89-96).
    Totalt: 135-152  (101-120)).
    inkl döda: 14  (10).

    Föryngringar Skandinavien: 15 (05)  14 (04).
    Föryngringar Sverige+gränsen: 13 (05)  9 (04)
    Politisk delmål för Sverige: 20 föryngringar per år!

    Det totala antalet vargar för vintern 2004/2005 utgår från en beräkning av antalet vargar som inte lever i flock eller par i Sverige, eftersom spårningsmaterialet för dessa inte är bearbetat än.

Källor :
Ulv i skandinavien pr. 31. desember 2005
Ulv i skandinavien, Statusrapport för vintern 2004-2005
Ulv i skandinavien, Statusrapport för vintern 2003-2004
Länk till dessa finns här >>>

Ytterligare ett antal vargförekomster i norra Skandinavien och södra Norge finns med i rapporten: Ulv i Skandinavien, Statusrapport för vintern 2004-2005.

Länksida till diverse publikasjoner.

Ny sida med länkar till diverse publikasjoner på svenska och norska, tills vidare updelad i följande kategorier.

  • Statusrapporter.
  • Diverse rapporter om varg.
  • Konflikt mellan människa och varg.

Publikationer. >>>

Rovdjursmotståndarna skämmer ut sig (igen).

Ungdjur bakom inte rovdjurssäkert stängsel, mitt i ett vargrevir.”…rent praktiskt så är det nästan omöjligt för en djurägare att freda sina djur” konstaterar den moderate regionfullmäktigeledamot i Västra Götaland, Lars-Arne Staxäng med utgångspunkt i domen mot lantbrukaren från Dalsland och med henvisning till den mycket omtalade §28 i jaktförordningen.>>>

Även om han har rätt i sak, men endast när det gäller att med vapen kunna försvara sina husdjur mot rovdjursangrepp, så tyder hans debattinlägg på att han inte har speciellt mycket begrepp om verkligheten.
Det är bara att ta ett litet titt på de angrepp som varit under det senaste året.

Rovdjurssäker stängselInte en enda av dessa incidenter hade påverkats även om §28 hade skrivits om enligt de mest rabiate rovdjursmotståndares förslag.
Inte en enda av dessa angrepp har setts av människor.
Tror ledamoten att dagens lantbrukare har tid att sitta 24 timmar i dygnet med geväret över knäet för att vakta sina djur?
En ändring av §28 leder bara till ökat dödlighet bland vargarna och inte till att vi får färre angrepp.

Den enda lösningen är stängsel eller vakthundar eller en kombination av båda.
Mot varg är elstängsel en  nästintill 100 procentigt skydd varemot det är lite mer problematisk när det gäller lodjur, även om det också där har en klar positiv effekt.

Att fortsatt kunna köra genom områden där det nu funnits varg i nästan 10 år och se tamdjur gåendes bakom eländigt stängsel som på bilderna under (från Filipstadsreviret), är bedrövligt.
Djurskyddslagen kräver att man i sin djurhållning tar hänsyn till rådande klimat och ser till att djuren har skydd mot väder och vind.

Varför kräver djurskyddslagen inte också att djurägarna tar hänsyn till rovdjuren när de släpper sina djur ut i naturen och ser till att de kan beta i skydd av rovdjursstängsel eller vakthundar.
I alla fall i de områden av Värmland och Dalarna där vargen funnits i mer än tio år bör man med lätthet kunna kräva detta. Det är i alla fall en mer intelligent lösning än att bara gapa på skyddsjakt och omskrivning av §28.

Några få kilometer från ställe där trettio får dödats.

Här gick ett antal ungkreaturen och betade medans skyddsjakten pågick efter Väsevargarna

Från Filipstadsreviret.

Några få kilomer från ställe där tretio får dödades. Bättre stängsel men inte perfekt.

Domen mot lantbrukaren från Dalsland

Reaktionerna till följe av domen mot lantbrukaren från Dalsland som nyligen dömts till 6 månaders fängelse för att olagligt ha skjutit en varg, har fått fler ledarskribenter i dagstidningarna samt vissa politiker som tydligen vädrar morgonluft och ser en möjlighet att kapa åt sig lite billiga poäng, att reagera mycket kraftfullt .
 

1: Skyttens placering
2: Skottplatsen
3: Här hittades vargen

 Kartet ritat efter kartskiss
 bifogad dommen från
 Vänersborgs tingsrätt.

Tyvärr har ingen av dessa personerna tydligen tagit del av den fakta som finns i det aktuella målet, men bygger deras åsikter på uppgifter de fått från inte helt tillförlitliga källor eller källor som haft ett ”snyftperspektiv” till fördel för lantbrukaren.
Man gör även felet att jämföra olika straff för olika former av brott med varandra, utan att ens reflektera över syftet med straffet som i detta fallet förutom att vare en efterräkning för begått olaglig handling, även har ett preventivt syfte.

Att en populistisk och opportunistisk politiker som Centerpartiets Maud Olofsson håller på med sånt kan man till nöd förstå, men när ledarskribenter i ansedde tidningar kommer med sånt strunt och inte ens har tagit reda på det mest fundamentala fakta om fallet, är det både pinsamt och genant.

  • Vargen var inte ens i närheten av hans djur men gick i en riktning parallellt med fårhagen när den sköts från mindre än 30 meters håll.
  • Avståndet från fårhagen till skottplatsen var 130 meter och lantbrukaren som stod på hustomten befann sig mellan vargen och fårhagen.
  • Lantbrukaren gjorde inte några som helst försök på att skrämma bort djuret, men valde att i stället skjuta.
  • Lantbrukaren har tidigare varit mycket aktiv med insändare i lokaltidningarna och på olika möten om rovdjur, där han klart givit uttryck för sina negativa hållningar till varg och rovdjur.
  • Lantbrukaren var avog inställd till forsöken att med stängsling skydda tamdjuren från angrepp, något som visat sig nästan 100% säkert i fråga om varg, om bara det utförts på korrekt sätt.
  • Han hade några dagar tidigare fått ett par får rivna, och med den ”interesse” han visat för ”ämnet” kan han omöjligt ha låtit bli att tänka tanken ”om det händer igen, vad får eller inte får jag göra; vad är lagligt och vad är olagligt?”.
    Han kan därför inte varit omedvetet om att  det han gjorde var olagligt.
  • Efter att det under dagen blev känt att han skjutit en varg, kom hans vänner och bekante från den lokale varghatarmiljön på besök för att gratulera och fira händelsen!

Om man summerar så är det tydlig att den dömte lantbrukaren var mycket avog inställd till varg och genom sitt umgänge med personer inom de olika vargfientliga organisationerna som finns representerade i området, troligen kan ha påverkats till att tro att det att döda ett fridlyst rovdjur inte ska ses som en kriminell gärning men var mans plikt.
Dessa personer och organisationer borde i så fall rent moraliskt bära en inte liten del av skyldbördan för det inträffade.
Att lantbrukaren nu blir dömt till 6 månaders fängelse kan omöjligt ses som ett hårt och orättvist straff i betraktning av att han gjorde det med berått mot, vargen inte var på väg mot fårhagen, att han inte på något sätt försökte skrämma bort vargen samt hade hagelgeväret redo när han fick syn på vargen från boningshuset.
Den preventiva verkningen av domen bör heller inte underskattas, och kan förhoppningsvis stävja tjuvjaktspackets härjningar i vargmarkerna.

De organisationer mot rovdjur som finns representerade i området är bland annat :

  • SGT: Svensk Glesbygds Trygghet (SGT = Skjut Grav och Tig)
  • SSiR: Svensk Samarbetsforum i Rovdjursfrågor
    (Ordförande Tage Collberg, huvudperson i Uppdrag Gransknings (UG) utsändelse om tjuvjakt)
  • FNR: Folkeaksjonen Ny Rovdyrspolitik
    (Norsk förening som även de hade två från ledningen som filmades när de hjälpte UGs mullvad få kontakt med personer inom det kriminella tjuvjaktsmiljön)

 

De större jakthundrasers utveckling

Det finns många som inget hellre vill än förklara nergången i registreringssiffror för de olika jakthundraser med vargstammens ökande tillväxt och utbredning, men den förklaring håller inte om man kritiskt granskar dessa över tid.

Storleken på nedgången för vissa raser motsäger klart att vargen är enda eller största orsak, eftersom den är så pass stor att den inte bara kan härledas till de områden som berörs av vargförekomst, men även måste beröra vargfria områden av Sverige.
Dessutom har den största minskningen varit under 90-talet då vargstammen var som minst och yttermera har registreringssiffrorna för båda Råghund och Jämthund ökad en del runt sekelskiftet.

Om man detaljstuderar diagrammorna härunder där de röda kurvor visar det 5-åriga löpande medelvärdet för rasen, så ser man att det genomgående för Hamiltonstövare, Drever och Normalstor Strävhårig Tax har varit så att registreringssiffrorna för dessa raser har minskad kraftigt under hela perioden, dock tycks denna minskningen varit störst under 90-talet.
Finnstövarens registreringssiffror har minskad lita dock mest under 00-talet.
Även Gråhundens registreringssiffror tycks ha minskad mest under 90-talet, och är i dag nere på omkring 1/3 del av vad den var under periodens början.
Registreringssiffrorna för Jämthunden visar en viss ökning omkring sekelskiftet, men är igen på väg neråt, utan dock att helt ha nått ner till de lägsta värden som vi hade på sen 90-tal.

Förklaringen till den största nedgången måste därför sökas någon annanstans än i vargfrågan, om det nu är i att nya raser blivit mera populära eller att de gamla jaktformer inte längre är så tilltalande för dagens jägare.
Men den diskussion lämnar jag med glädja åt andra.


RegFinnstövare
Under 90-talet låg registreringssiffrorna för Finnstövare runt 650
för att sedan minska något under 00-talet.

RegHammiltonstövare

Registreringssiffrorna för Hamiltonstövare har minskad dramatiskt sedan början av perioden, dock tycks minskningen vare på väg att plana ut

RegDrever

Minskningen i registreringssiffror för Drever var som störst under
90-talet för att vare på väg att plana ut omkring sekelskiftet.
Minskningen tog fart igen under det senare 00-talet.

RegTax

Registreringssiffrorna för normalstor strävhårig tax
har minskad kraftigt under hela perioden.

RegGråhund

Under tidig 90-tal var minskningen i registreringssiffror för Gråhund
som störst, med en liten uppåtgående trend på tidig 00-tal
för sedan igen minska och sedan plana ut på sen 00-tal.

RegJämthund

Registreringssiffrorna för Jämthunden ökade en del från mitten av 90-talet och fram till omkring 2003 där de igen började minska något.

Rekordlågt antal vargangrepp på hundar 2010

Under 2010 finns det endast registrerat 21 angrepp på hund i Sverige, varav 20 resulterade i att hunden dog.
Man ska helt tillbaka till 2004 för att hitta ett lägre antal angrepp (14) och tillbaka till 2006 för att hitta ett lägra antal vargdödade
hundar (16).

Vargangrepp hundar diagram

Antal vargangrepp på hund, antal vargdödade hundar.

Varg är en större trafikfara än älg!

Varg är nästan 2 gångar farligare för bilisterna än älg!
Man behöver ju inte vare speciell klyftig för att förstå att detta påstående antagligen inte är sant, för det låter ju helt orimligt och ser man på statistiken över viltolyckor uppdelade på viltart, så framgår det helt klart att många gånga fler olyckor är orsakad av älg än av varg.
Men ändå är det ett helt korrekt påstående,
om vi ser på det med Svenska Jägareförbundet (SjF) ögon.

Vägskylt, varning för varg.

När det för en tid sedan kom fram att fler jakthundar sköts av jägare än det dödades av varg, gjorde SjF en egen beräkning som visade att vargen var 1700 gånga farligare för jakthundarna än jägarna, och den gick till såhär.

Under ett antal år hade 80 jakthundar dödads av varg och 135 skjutits av jägare, och samtidig hade antal vargar under dessa år varit omkring 100 och antal jägare 290 000.
Med andra ord gick det 2150 jägare på varje skjuten jakthund men bara 1,25 vargar på varje vargdödad jakthund, och dividerar man 2150 med 1,25 så blir resultatet att vargen ju måste vare 1 700 gånge farligare för jakthunden än jägarna.

Använder vi samma kreativa beräkningsmetod och logik på viltolyckor som varit under 2008, med 5118 viltolyckor med älg och 6 med varg, och med omkring 300 000 älgar och 200 vargar i Sverige, så ser vi att det går 59 älgar på varje älgkrock medan det bara går 33 vargar på varje trafikolycka med varg.
Alltså är vargen en 1,8 gånga större trafikfara än älgen.

Svenska Jägareförbundet har alltså tagit fram ett mycket ”intelligent” och otrolig ”begåvat” sätt att se på saker och ting på, som är ett verkligt användbart värktyg för alla som ska ta något beslut utifrån de risker som finns, och detta bör vi alla vare mycket tacksamma för.

Ett aktuellt exempel nu här i sommartider med åska och svininfluensa hängandes över huvudet, är att jämför risken för att dödas av det ene eller det andra utifrån hur många influensavirus som frigörs i bara en nysning och hur många gånga åskan slår ner under ett helt år.
Med denna beräkningsmetod är ju åskan tusen om inte miljoner gånga farligare än svininfluensa, och man förstår ju att landstingen nu slösar bort de 2-3 miljarder kronor som man tror att vaksineringen mot svininfluensa kommer att kosta. Pengar som i stället borde ha lagts på lämplig personskyddsutrustning mot åska, såsom åskhjälm (på engelske Tin foil hat) eller liknande.
tin-foil-hat

Det andra problem som vargen ställer till med, är det mest allvarliga av dom alla.
Detta till trots är det mycket få som vågat ta upp det, oaktat att det gör sig pinligt påmint nästan varje dag i tidningarnas bevakning av rovdjursfrågan.
Det drabbar visserligen inte vanligt folk och vanliga företag och organisationer speciellt mycket, men de olika politiska partierna och våra två jägareförbunds lokalavdelningar i vargområden har helt klart drabbats både mycket hårt och mycket brutalt.
Den som inte bara var först med att uppmärksammade detta, men även själv var ett lysande symtom på att hans parti var hårt drabbad, var den tidigare riksdagsman och Folkpartisten Runar Patriksson från Töcksfors i Värmland.
Enligt honom gjorde vargen det svårt för företag att rekrytera kunnig och kompetent personal till bygden, och det är precis på den punkten att vargarna har ställd till med så mycket elände både inom Svenska Jägareförbundet och inom Jägarnas Riksförbund.

Och man kan ju undra om det inte även finns stora mängder med vargar i skogen runt Svenska Jägareförbundets kontor på Öster Malma, för det är där de begåvade människorna sitter, som tänkt ut att vargen är 1 700 gånga farligare för jakthunden än vad jägaren är, trots att fler hundar skjuts av jägare än vad som dödas av varg.

Hundstatistik >>>
Vargen farligare än jägaren >>>
Viltolycksstatistik 2008 >>>
 

Länka till detta >>>

Vem lägger ut gift i naturen?

Vem lägger ut gift i naturen i syfta att döda varg?
I fråga om illegal jakt på varg utanför renbeteslandet, pekar det mesta i en och samma riktning, både vad angår medel, motiv och möjlighet, vilket Brottsförebyggande Rådet klart visat i sin rapport ”Illegal jakt på stora rovdjur – Konflikt i laglöst land?”.
Enlig den rapport är det inom jägarkollektivet som förövarna bör sökas.
Det finns även fakta som klart pekar i den riktningen, när det kommer till frågan om giftåtel.
Fälla för björn som hittads i renbetesområdet.

Fälla för björn som hittads i renbetesområdet.
Gillrad med kött och bundet till ett trä.
När björnen drar ner lappen för att komma åt köttet,
så spetsas den på armeringsjärnen.  
Gravt sjuka människor som tänkt ut ett sånt vidrigt tortyrredskap.

I Norge har fyra personer under de senaste åren blivit dömda för utläggning av gift i syfte att döda varg.
Alla dessa fyra har det gemensamt att jakt med hund är en stor del av deras liv.
Två personer, 48 och 39 år gamla, som dömdes i två instanser för att ha lagt ut kött innehållande giftstoffarna carbofuran og warfarin i området runt Sør-Odal, beskrivs som ivriga jägare som driver jakt delvis professionellt.
48 åringen som blev fråndömt rätten att bedriva jakt i fem år, arbetade samma år, efter det att han blivit dömt för brottet, som jaktledare för en större markägare, Nils Cato Aal, som bland annat säljer exklusiva guidade jakter på älg till många av toppnamn inom Norsk finans och kändisvärld .
48-åringen blev även dömt att betala 30 000 i böter till statskassen.
En annan ivrig och erfaren jägare från området, Ole Magne Skarphol, startade en insamling inom jägarkollektivet i Odal, som betalade ut ett inte känt belopp till de två dömda jägarna.

Juli 2000 hittade man flera köttbitar preparerat med det mycket giftiga insektmedel isofenfos i området kring Aurskog-Høland.
Två jägare, 62 och 68 år, båda hemmahörande i området, dömdes sedan till 30 dagars betingat fängelse vid Nes herredsrett för brottet, men 68 åringen blev sedan frifunnit vid Borgarting lagmannsrett, medan straffet där blev skärpt till 21 dagars obetingat fängelse, fråndömelse att bedriva jakt och fångst under två år och 3000 kronor i rättegångskostnader för 62-åringen, som var den man hittade fingeravtryck efter på en plastpåse med förbindelse till brottet.
Mannens överklagelse till Högsta Domstolen blev avvisat.

Upphittade giftåtel i vargområden

2009

Elverum Norge

Alfaklorolyse

2008

Ore Älv

Cyanid

2008

Fåsås fäbod Dalarna

Cyanid och Warfarin

2008

Furudal Dalarna

Cyanid

2005

Malung Dalarna

Glykol

2003

Furudal Dalarna

Cyanid

2003

Glaskogen Värmland

Warfarin

2003

Åmot Gävleborg

Glykol

2002

Kongsvinger Norge

Carbofuran og Warfarin

2001

Sör Odal Norge

Carbofuran og Warfarin

2001

Koppang Norge

Isofenfos

2001

Setskog Norge

Isofenfos

Källor:
Viltskadecenter Rapport 1/2008 tabell 5 sida 24
Diverse tidningar

Opinionen inom jägarkåren lokalt inför, under och efter domsförhandlingarna var mycket hatisk, med stöd för de tilltalade och mot polis, myndigheter och mot det vittne som sett båda männen i området där giftåtlarna senare blev funna.  Så här skriver försteadvokat Rune B. Hansen på Norske Økokrim:

”Personen som opprinnelig tipset om giftutleggingen i Setskog har fått merke dette. Han har mottatt en rekke sjikanøse telefonsamtaler, blitt hengt ut i lokalavisen og endog funnet begravelseskrans i sin oppkjørsel. Politiet må være klar over hva et vitne i disse sakene risikerer av sosiale sanksjoner og utfrysning. Selv om ingen i jegermiljøet i Setskog sto frem og støttet giftutlegging, rammet vreden i lokalmiljøet hovedsaklig politiets kilde og ikke siktede.”

Som det framgår här, så finns samtliga de skyldiga till dessa brott inom jägarkollektivet och dessutom har de skyldiga fått både stöd för sina brott från jägarkollektivet genom pengainsamlingar men även genom hot och trakasserier mot de som ställd upp som vittnen, och fortsatt förtroende och acceptans för de dömda både i den lokala jägarmiljö och från de markägare som anställer dessa jägare som jaktguider.

Jägare, renskötare och markägare
måste också ta ett ansvar

Så här skriver Brottsförebyggande Rådet i sin rapport:

”När vi genomfört undersökningarna har kritik ofta riktats mot oss att vi pekar ut och svärtar ned jägarkåren. Vi har hela tiden varit mycket noga med att betona att gärningspersonerna består av en mycket liten grupp.
Våra kritiker borde i stället ta till sig att denna lilla grupp finns inom de egna leden. Det är inte några utomstående personer som ägnar sig åt illegal jakt. Ser vi till de meddelade domarna, oavsett om de är fällande eller friande, är gärningspersonerna jägare, markägare eller renskötare.
Majoriteten av de personer som figurerat i förundersökningarna har löst jaktkort.
Det tål att upprepas, genom lagakraftvunna domar, med de höga beviskrav som domstolar prövar ansvarsfrågan i brottmål, har jägare, markägare eller renskötare fällts till ansvar för grova jaktbrott på rovdjur.
De genomgångna förundersökningarna, som uppgår till 344 stycken, motsäger inte en verklighet där personer på lokalorten begår brott och att de går att söka i samma led som de som hamnat inför domstol, det vill säga jägare, markägare eller renskötare. Den illegala jakten är därför en fråga och ett ansvar för jägarna, renskötarna och markägarna som kollektiv, inte minst för deras organisationer.”

Men tar organisationerna sitt ansvar?

Ett tydligt exempel på att man inte gör det, är när det i Värmlands Folkblad rapporteras om två hundar som döda efter att de ätit något de hittade i skogen, så gör Jägareförbundet Gunnar Glöersen allt för att låta läsarna förstå att han är mycket osäker på att det finns några fall alls där någon lagt ut gift i naturen för att döda varg.

”– Det finns ett par fall i Dalarna tror jag och kanske något i Värmland där någon lagt ut gift” 

Jägareforbundet2 Värmland”Tror jag” och ”kanske”.
Det är direkt tragiskt när sånt kommer från den figuren.
Han, Gunnar Glöersen är rovdjursansvarig på Svenska Jägareförbundet, han var Jägareförbundets representant i den statliga rovdjursutredning och han är Jaktvårdskonsulent och besiktningsman på Länsstyrelsen i Värmland med vilka han har kontakt nästan dagligen.

Och han vet inte, vad alla andra med den bakgrund skulle veta, nämligen att det varit många sådana fall, och det i både Värmland och den närmaste omgivningen.
I alla fall är det vad han försöker att pådyvla läsarna.
Han borde, om han och hans förbund hade tagit på sig något ansvar alls för att bekämpa denna kriminella verksamhet, i stället ha sagt: 
–Vi har haft flera fall med förgiftade åtel Dalarna och i andra län och minst ett fall här i Värmland samt flera precis på andra sidan om landsgränsen!

Vidare så står det i BRÅs rapport:

”Ska den illegala jakten minska och ska diskussionsklimatet sansas, måste de etablerade jägarna, renskötarna och markägarna ta sin del av ansvaret och både centralt och lokalt isolera dem som begår brott. Med en förändrad rovdjurspolitik där statsmakterna går dessa grupper till mötes bör det vara fullt möjligt att få organisationerna att bli aktiva brottsförebyggare. Hur jägarorganisationerna väljer att skildra rovdjursfrågan har också betydelse för den illegala jakten.”

Och det är precis här Jägareförbundets Gunnar Glöersen återigen visar vad han, hans förbund och stora delar av jägarkåren egentligen går för.

  • Man tar inte sitt ansvar för frågan.
  • Man gör intet för att isolera de personer som utför dessa brott.
  • Man gör intet för hjälpa till att sätta dessa kriminella individer bakom lås och bom, tvärtom.
  • Man förklenar problemen med den illegala jakten och de fall med giftåtel som bevisligen har varit.

Men Brå är också på villovägar, för trots att myndigheterna gick de lokale jägarna tills mötes med tillstånd till skyddsjakt på en varg i området, så sköts en varg olagligt i Äppelbo innan ens skyddsjakten börjat och trots att Alliances har lovat att förändra rovdjurspolitiken och den statliga utredaren gick helt på jägarnas linje, så fortsätter en liten grupp inom jägarkåren att lägga ut giftåtel.

Och denna lilla grupp inom kåren kommer att fortsätta med detta tills det att sista vargen har försvunnit eller tills det att jägarna bestämmer sig för att sätta ner foten ordentligt och börja skaka bort dessa vidriga löss som i dag finns i jägarpälsen .

Två citat från jägare, hämtat från Brås rapport som illegal jakt, som visar att många jägare troligen känner till fall av illegal jakt men inte törs berätta eller mer eller mindre stödjar ett sånt beteende.

Oscar: I mitt jaktlag är vi 30 man och när vi är ute och jagar säger vi ju
ingenting men i stugan på kvällen så… Och då är det ju så att de mest aggressiva de hörs ju hela tiden och de andra de tiger… För att man är rädd…
Rädd för att visa sin åsikt. Så starkt är det. Om du skulle sitta med så skulle du kunna tro att det bara är jag som är av annan åsikt, men om du sedan pratar med enskilda jägare ja, då tycker de kanske att vargen ska få finnas om det ändå går att fortsätta att jaga. Men det vågar de inte säga. Man är rädd för att bli utfryst.
Vuxenmobbing finns ju överallt.
Normen är att man som jägare ska vara mot vargen och mot rovdjurspolitiken.
Rovdjur är ett hot mot jakten och det är en inskränkning. Jag har flera kompisar som jagar på andra ställen och som har ett jättestort intresse för djur och natur och rovdjur också, och de säger att:
”Nej, jag törs inte säga något.”
Och då kan du ju tänka dig att om det är så mycket tigande när det gäller en åsikt… Hur är det då när någonting har hänt?

”För fem år sedan kom upptaget redan efter 10, 15 sekunder. Sedan var det full jakt. Nu tar det 45 minuter till en timma innan någonting händer. Och detta är ändå en av Sveriges mest viltrika marker. Det är lon som gör det. Enbart lon”, berättar Kalle. Jag undrar vad han skulle göra om det kom ett lodjur borta i skogsbrynet nu. ”Jag skulle aldrig skjuta! Aldrig! Tvärtom, det skulle vara hedervärt och stort att få se och uppleva det,” säger han genast, men fortsätter sedan: ”Men om det skulle hända något på jakten så håller man tyst om det. Helt klart. Man pratar med dem man litar på i laget och så löser man problemet. Jag tycker inte att det är konstigt att det händer. Alltså, lillebror kan inte försvara sig mot lo så man chansar inte.” (lillebror = hunden)

Länka till detta >>>

Hund och varg

Jakthundar lever farligt.
De kan bli angripna av varg, dödade i trafiken eller skjutna. En ny samlingssida där några av aspekterna kring detta och annat rörande hund och varg tas upp.
Tema hund och varg
Vargskit innehållande något som tycks vare rester av ett reflexhalsband

Vargangrepp mitt i byn.

Vad som man tror var en varg, angrep och skadade en strävhårig tax inne på tomten, bara 30 meter från huset,  enligt Dalarnas Tidning.
Man kan även läsa att det hände nära Malung centrum.

Det är så klart synd om både hund och ägare men det är sånt som man som djurägare måste ha i åtanken när man släppar ut sin hund mitt i natten, om man bor ute ”på landet”.

Ägaren var tydlig medveten om de andra faror som lura, såsom bilar och andra fordon. Det var i alla fall hans första tanka när han hörde hundens skrik.

Och inget konstigt med det, för trafiken dödar och skadar omkring 3600 hundar årligen varav 2/3 delar är jakthundar, trots att dessa raser endast utgör 10-12% av hela den svenska hundpopulationen.
Den avgörande delen av dessa får man därför förmoda skadas och dödas i förbindelse med jakt.
2400 jakthundar dödas årligen i trafiken.
Lösspringande jakthundar drabbas ofta av olyckor

Dalarnas Tidning bifogar i sin artikel en länk till en karta som visar vart detta hände.
Händelsekartan >>>


Visa Tax attackerat utanför Malung på en större karta 

”Nära centrum” är i detta fall omkring 3 kilometer från centrum och det är inte precis fråga om tätort där hundägaren bor, som det väl klart framgår av kartan.
Ingen skulle tycka att en älg, ett rådjur eller en räv i detta område på något sätt skulle upplevas som konstigt eller onaturligt, snarare tvärtom, men en varg som står på tomten, ”inte långt ifrån Malungs centrum” och där det ”finns fler hus”, ja det är helt ”overkligt”.

Nu väntar vi bara på de vanliga kommenterarna från varghatarna om närgångna, oskygga och blodtörstiga vargar, som vare sig folk eller fä längre går säkra för.
Och det inte ens när man bor i ”tätorten”, nära Malungs centrum.
 

.....

 

vargrevlogonew73

Uppdaterat 11 mars 2013 Revirstatus

(c) Vargreviret

line773
nyheter1
Arkiv