Och de fega svinen på Nollvision för varg Jublar!

 Nollvision för Varg startades av en ledamot inom Dalarnas avdeling av
Folkaktion Ny Rovdjurspolitik.
Nollvisions debattforum är ett träsk av liknande åsikter som den
till artiklen om den skjutna vargen i Värmland.
Ytterligare kommentarer överflödiga.

Ägare till domännamnet nollvision.org är Mattias Dahlberg och webmaster är Johan Lisbol, både från Mora.

Det är inte bara jägare som inte vill
ha vargar i sin närhet.
Det är väl bara så att det endast är jägarna som är skrivkunniga
och debattlystna?

"Verket gjorde en snäv tolkning av lagstiftningen, och enligt den finns det ingen anledning att ta någon hänsyn till den skräck och rädsla som de boende i Voxnabruk och Edsbyn känner inför att ha vargarna strykande omkring inne i samhällena.
I Voxnabruk tvingas man fortsätta att skjutsa barn till och från skolan, lek och utomhusvistelse kommer att fortsätta att vara övervakad av föräldrar i den mån den förekommer. Man kommer att fortsätta tvingas lyssna på vargarnas ylande rakt genom husväggarna."

Från tidningen Jakt & Jägare: Vargen traskar rakt genom byn i norra Hårsbäck, som ligger cirka sex kilometer söder om Heby.Här travar varg rakt genom byn. Nu börjar vargen eller vargarna i Heby även dyka upp bland bebyggelse och bli fotograferade. >>>

Detta skriver signaturen Hans Degerman i en debattartikel i tidningen Ljusnan den 9 mars 2007 som en reaktion mot Naturvårdsverkets avslag på en skyddsjaktansökan på vargarna i Voxnareviret.
Och längre nere i insändaren skriver han
"Forskare har uttalat sig om riskerna med att vargar blir för oskygga för människor. Vargar har dödat människor och kommer att göra det igen.">>>

I  Söderhamns Kuriren, samma datum är det signaturen Lena Elvén som skriver
"Det är inte bara jägare i Ovanåkers kommun som inte vill ha vargar i vår närhet!
Större delen av invånarna i Ovanåker vill inte ha varg i närheten av bebyggelse. Vi känner obehag av att rasta hunden när det stryker vargar runt knuten av huset. Vi vill inte gå hem i mörkret efter cykelvägen från centrum till Roteberg. Vi undviker att gå våra fina skogspromenader med hunden efter Bäckrundan och på Borgen. För där finns det vargar. Vi känner oss oerhört begränsade på vår fritid."

Vargens väg gennom ``tätorten" Hårsbäck".

Vidare klistrat hon in ett citat från rapporten "Rädslan för vargen" där det står
"När vargen mister sin rädsla för människor, till exempel inom naturskyddade områden där vargen inte jagas, har ökad frekvens av angrepp på människor observerats".>>>

I ett öppet brev som skickats till olika media kommer trion Elisabeth Danielsson, Pontus Simonsson och Maud Öst, som enligt egen utsaga representerar befolkningen i Voxnabruk med omnejd, stort sett med samma påståenden.
"Vi är landsbygdsbor, föräldrar och småbarnsföräldrar och vill så förbli. Vi har oskygga vargar och björnar runt våra bostäder regelbundet. Barnen vågar inte gå eller cykla till skolan längre utan måste skjutsas till och från varje dag. Vi kan inte vistas ute där vi bor som man borde kunna. Barnen är aldrig ute efter skymning, då blir vår by kusligt tyst. Vargarna hörs yla bakom ishockeyplan intill skolan." >>>

I alla dessa tre skrivelser lägger man huvudvikten på de försämringar som berör vanliga människor, svampplockare, småbarnsföräldrar, hund och hästägare medan försämringarna för jägarna bara berörs perifert.
Detta är egentligen förvånande, i och med att samtliga dessa insändare har skrivits av personer med nära jaktlig anknytning. Eller är det möjligen en medveten strategi att tona ner att det i grund och botten, när man skalar bort skitsnacket, är en fråga som berör jägarna och jakthundägare i mycket större utsträckning än det berör vanliga människor?
 I alla fall de vanliga människor som inte än har tagit del av jägareorganisationernas skrämselpropaganda om närgångna, oskygga, aggressiva och farliga vargar som dagligen stryker runt husknutarna i de små byarna i vargbygden.

Och vem är så dessa personer som engagerat sig så i vargfrågan?

• Den förste insändaren är skriven av Hans Degerman som är ordförande för Jägarnas Riksförbund i Gävleborg.
• Den andra insändaren är skriven av Lena Elvén som jobbar på Svenska Älghundklubbens kansli.
• Och den tredje insändare är skriven av Maud Östh som är sambo med den jägare som 15 november 2006 fick sin jämthund dödad av vargar norr om Lobonäs,
  av Elisabeth Danielsson som är gift med en annan jägare från Voxnabruk och
  av Pontus Simonsson som sitter i kommunfullmäktige för Centerpartiet i Ovanåkers Kommun tillsammans med partikamraten, jägaren och vargmotståndaren Björn Mårtensson.

Bild tatt med inte helt så kraftig teleobjektiv som det publicerat i tidningen Jakt & Jägare.

Det är inte så lite märkligt att det trots alla dessa oskygga vargar som nästan dagligen stryker runt inne i de små byarna i vargområden, har det tills nu inte publicerats speciellt många bilder på dessa. Det närmaste man kommit i så hänseende är väl i tidningen Jakt och Jägare från den 15 januari 2007. Bilderna därifrån och kommentarerna i tidningen till dessa angående hur oskygga vargarna egentligen är, tycker jag talar för sig själva vad angår kärnfrågan och även vad som är syftet med den tillhörande artikeln.

Sagen är att dessa vargar i Voxna och Heby och alla andra vargar i Sverige för den del, inte är ett dyft oskygga eller på något sätt har visat på en avvikande eller ett onaturligt beteende, vad än dessa företrädare för jägarkåren säger.
Sagen är att dessa personer inom jägarkåren med samt deras olika organisationer medvetet försöker skrämma skiten ur vanligt folk, vilket ju är med till att försämra dessa människors livskvalitet.
Och sedan använder man sig helt kyniskt av dessa, i sitt egoistiska spel som i slutändan går ut på att varg inte ska få finnas i Sverige.

Till texten relaterad artikler och information
Debatt/Flytta beslut om skyddsjakt till regionerna
Obehagligt med oskygga vargar
"Vem tar ansvar för vargarna?"
Jämthundstik vargdödad nordväst om Edsbyn
Två nya vargrevir i Ljusdals kommun
Furudalsvargarna slog en älgkalv mitt i Dalkarlsbo
SÄK:s KANSLI
Hebyvarg vid hus i Hårsbäck

Ny varginventering

Hur många vargar finns det i Sverige?

Den skandinaviska vargstammens storlek har man ett ganska så bra koll på i och med den omfattande forskningen man bedriver med både inventeringar genom länsstyrelserna med specialutbildade spårtolkar för kvalitetssäkring och DNA analys av spillningsprov.

Enligt senaste statusrapport var det

Folkaktionen Ny Rovdjurspolitik har gjort en egen inventering av vargarne i Dalarne.

mellan 141 och 160 vargar totalt registrerade i hela Skandinavien vintern 2005-2006 varav 102-119 hade tillhåll i Sverige, 15-17 i Norge och 24 på både sidor om gränsen i stationära flockar och som stationära enkeltindivider.
12-19 vargar uppskattade man fanns i Sverige under kategorin "Andra vargar" och 2-4 i Norge, alltså sådana som inte tillhörde kategorierna familjegrupper, par eller andra stationära vargar.

Nu försöker bland annat Jägarnas Riksförbund att så tvivel om riktigheten om vargstammens storlek såsom den presenteras av forskarna och myndigheterna.
I ett referat från Jägarnas Riksförbunds distriktsordförande konferens på Sterte kursgård i Gästrikland skriver man bland annat
"Samma forskare hävdade under lång tid att vår björnstam uppgick till 1 000-1 200 individer för att helt plötsligt medge att björnstammen nu är närmare 3 000 individer…" och
" Tänk om forskarna har lika mycket fel om vargen som man hade om björnen!">>>

Här blir det ju rentav löjeväckande i och med att inventering av varg skiljer sig avsevärt från inventering av björn då björnen under vinterhalvåret ligger i dvala och tillgången till spårsnö under andra halvan av året är mycket begränsad i norra Sverige och stort sett obefintlig i söder.
Samtidig reviderade forskningen sina siffror för björnstammens storlek i och med att man började använda DNA-analys på björnspillning, något som man i dag redan gör på vargstammen.

De olika distriktsordföranden i Jägarnas Riksförbund har tydligen inte mycket koll på vare sig natur, björnar, vargar, sommar som vinter eller hur man tar reda på vargstammens storlek, men det har tydligen Folkaktion Ny Rovdjurspolitik som presenterar helt egna siffror på hur många vargar som finns runt Siljan.
Hur man gjort inventeringen och hur resultatet har kvalitetssäkrats, hur många vargar totalt eller hur många som finns i de olika reviren vill man av förståeliga skäll inte tala om.
Om man skulle det skulle det snart visa sig att allt bygger på rykten och överdrifter från hysteriska jägare i området, och intet av det skulle klara en närmare granskning, i alla fall inte en sån som den officiella inventeringen bygger på.

Följande är ett klipp från "Ulv i Skandinavia Statusrapport for vinteren 2004-2005" och förklarar varför Folkaktionen med sina amatörer inte klarar en slik krävande uppgift som att på ett rimligt trovärdigt sätt bestämma vargstammen storlek.

``Riktig artsbestemmelse er en viktig forutsetning for kvalitetssikring i bestandsovervåkingen. Det er et kjent faktum at artsbestemmelse av dyrespor på snø mange ganger er vanskelig (Aronson & Eriksson 1992). Ulvespor kan være spesielt vanskelige å artsbestemme da det ikke finnes noen helt sikker metode for å skille disse fra store hundespor. Kombinasjonen av dyrets atferd og visse sportegn kartlagt ved lengre sporinger på snø gjør det imidlertid mulig å skille ulv og hund. Som i tidligere sesonger (Wabakken m.fl. 1999, 2004, Aronson m.fl. 2000, 2001, 2003) ble det vinteren 2003-2004 påvist mange tilfeller der meldte ulvespor var forvekslet med spor etter spesielt hunder, gauper og rev. Også mange synsobservasjoner meldt som ulv viste seg ved feltkontroller på sporsnø å være feil art.

Andre viktige utfordringer i kvalitetssikring av bestandsovervåkingen er å skille ulike ulver eller grupper av ulver fra hverandre. Forhold som gjør dette vanskelig er først og fremst at 1) ulver kan forflytte seg svært langt på kort tid, 2) stasjonære ulver kan ha svært variable, men ofte store revir, 3) revirgrensene kan endres over tid og 4) individer innenfor samme flokk splittes ofte opp i mindre grupper av variabelt antall (SKANDULV upubl.). Det kreves spesiell innsats i kvalitetssikringen ved mistanke eller meldinger om nyetablering av stasjonær ulv der det fra før finnes ett eller flere ulverevir i nærområdet. Da skal det dokumenteres med sikkerhet at det virkelig er et nytt revir eller om det alternativt er ulv fra revir som fra før er kjent.

Olika bud om vargen
Minst 47 vargar bara runt Siljan
Skillnaden mellan Länsstyrelsens och Folkkampanjens vargsiffror

Vargjägaren

Anki Hagberg har lagt upp en hemsida om sin morfarsfar Johan (Jan) Petter Forsberg som under flera decennier på 1800-talet var skogvaktare under Hasselfors Bruk i Skagershults församling i Närke, där Hasselforsflocken nu håller till.

"Alla haglen hade gått igenom vargkroppen och stannat vid skinnet på andra sidan.I dödslorna hade vargen tuggat sönder tungan så att den låg som en massa i munnen. Jag öppnade till sist vargens mage och fann där lämningar efter hela hunden. De långa hundbenen var krossade i spillror medn ryggknotorna hela och blott avknäppta i lederna. I en ryggknota fick jag se ett klenat hagel sitta och blänka, varför jag letade vidare och hittade ännu flera flera av dem som jag sköt hunden med. Vargen hade således två hagelsvärmar i magen!"

Mycket mer läsning på >>>

Rovdjursrelaterat brottslighet

Rättviks kommunalråd Jonny Jones efter
hoten mot länsstyrelsens personal:
Samtidigt så kan man förstå att människor känner viss frustration när ingenting
görs för att vi ska få en riktig rovdjurspolitik i landet. >>>

Rättviks kommunalråd Jonny Jones, när han själv
hotas i ett brev:
Jonny Jones anser det vara allvarligt att hotas för sina åsikters skull. >>>

Ny sida om rovdjursrelaterat brottslighet
 

Under kommande mandatperiod vill 40 människor dö och 450 skadas svårt i trafiken i förbindelse med viltolyckor.

Viltstängsel, säkrare fordon, utfodring av vilt bort från vägarna, informationskampanjer etc. är ju mycket bra, men helt avgörande för hur många viltolyckor med skadade och döda, är älgstammens storlek.

Tills nu har jag inte hört någon politiker adressera detta problem.
Att då som några av er riksdagsmän/kvinnor ägna mycket tid och resurser åt de i jämförelse mycket små skador och problem som rovdjuren ställer till med, och kräva att dessa viltstammar inte ska växa sig för stora, alternativt decimeras/utrotas, är inte annat än ett tarvligt hyckleri.

Om ni riksdagsmän och kvinnor vill halvera/decimera/utrota rovdjursstammarna på grund av ett tjugotal dödade jakthundar och ett hundratal döda får och ren årligen, så måste ni i hederlighetens namn även jobba för en mycket mycket kraftig decimering av älgstammen, på grund av de enormt mycket allvarligare problem denna ställer till med.
Annars så måste ni börja se de problem rovdjuren ställer till med i ett annat ljus och först agera den dag dessa står i paritet med de problem och skador som förorsakas av klövviltet.

Allt annat vore hyckleri.

I klövviltets spår >>>

2400 jakthundar
dödas årligen i trafiken!

Enligt statistik som Rovdjursföreningens Ulf Stridsberg har tagit fram med hjälp av Agria Djurförsäkring, visar det sig att fler hundar skjuts av jägare än det dödas och skadas av de stora rovdjuren (björn, lo, varg).
Läs här >>>

Att man även fuskar när man jämför och endast utgår ifrån att det är vargar som dödar hundarna, såsom på Jakt & Jägares hemsida, är i fråga om seriositet och saklighet tyvärr typiskt för, men tyvärr inte unikt för denna skittidning, dens redaktör, detta förbund och dess medlemmar.
Läs här >>>

I klövviltets spår.
40 människor kommer att dö och 450 kommer att skadas i viltolyckor under kommande mandatperiod, så Maud Olofsson,  säg inte att rovdjuren är något stort problem.

Årets skörd från Januari till början av December 2006.

• 50-årig kvinna till sjukhuset efter älgolycka.
• En person fastklämd vid älgolycka.
• Mor och två barn skadades vid älgolycka.
• Fyra personer skadades vid våldsam olycka efter att ha väjd för älg.
• Kvinna fördes till Overtårneå efter älgkrock.
• Kvinna skadades vid rådjursolycka,
• Fyra personer skadades vid älgkrock.
• 18-åring dog och tre 20-åringar skadades vid rådjursolycka.
• Fyra personer skadades vid en älgolycka.
• En person förd till sjukhus efter krock med älg.
• En person fördes till Gällivare för vård.
• Ensam bilförare fördes till sjukhuset efter älgkrock.
• Tre personer till sjukhus.
• Förare till sjukhus efter viltolycka.
• Två personer fördes till Skellefteå sjukhus efter älgolycka.
• Skiåkare fördes till Sunderby sjukhus efter en viltolycka.
• Två personer till Malå sjukstuga.
• En person till sjukhus efter kollision med älg.
• Fyra personer fördes till lasarettet i Skellefteå efter viltolycka.
• Två personer till lasarettet i Skellefteå efter viltolycka.
• En person till Skellefteå lasarett efter krock med älg.
• Kvinna lättare skadad.
• Två vuxna och fyra barn till sjukhuset efter viltolycka.
• Bilist fick sys efter viltolycka.
• Två personer allvarligt skadade vid älgkrock.
• Skadad man till sjukhuset i Östersund.
• Två personer skadades allvarligt vid älgolycka.
• Två poliser skadades vid viltolycka.
• En person fördes till Skellefteå lasarett.
• Man till Lidköping sjukhus med medelsvåra skador.
• Kvinna fördes till sjukhuset med rygg- och nackskador.
• En man fördes till Sunderby sjukhus.
• 17-årig på intensiven, två andra fick lindriga skador.
• Föraren skärskadades.
• Två personer till sjukhus.
• En person till sjukhuset.
• Kvinna till sjukhuset efter älgkrock.
• Man och kvinna till sjukhus efter älgolycka.
• En person skadad i viltolycka.
• Bilist till sjukhus efter älgolycka.
• Lett skadad efter älgolycka.
• Två personer skadade i viltolycka.
• En skadad person efter älgolycka.
• Tre personer skadade vid voldsam krock med älg.
• Kvinna skadad vid älgkrock.
• Skadad och fastklämd vid älgolycka.
• Tre personer döda efter kollision med älg.
• En skadad efter rådjurskrock.
• Familje på fem skadades vid älgkrock.
• En person skadad i älgolycka.
• Man till sjukhus efter viltolycka.
• Två personer lindrigt skadade vid viltolycka.
• En svårt skadad i viltolycka.
• MC-förare dödad i förbindelse med viltolycka.
• Far och son skadade vid rådjursolycka.
• En person skadades vid älgolycka.
• Motorcyklist allvarligt skadad vid älgkollision.
• En skadad i älgolycka.
• En skadad i älgkrock.
• Mor och son till sjukhus efter viltolycka.
• Två skadades, en svårt, vid älgkrock.
• Två personer skadades i älgkrock.
• En kvinna skadades när hon vajde för vilt.
• Fyra till sjukhus efter älgolycka.
• En person lindrigt skadad efter krock med älg.
• Två personer till sjukhus efter älgkrock.
• Kvinna skadad i älgkrock.
• 5 personer till Falu Lasarett efter viltolycka.
• 50-årig lindrig skadad i viltolycka.
• Två allvarligt skadade.
• Motorcyklist till sjukhus.
• Två allvarligt skadade efter viltolycka.
• En person till sjukhuset efter älgolycka.
• Man till sjukhuset efter älgkrock.
• En skadad vid viltolycka
• En person fördes till sjukhuset efter kollision med älg.
• Föraren av bilen till sjukhus efter älgkrock.
• Tre till sjukhus efter älgolycka.
• En man skadad efter krock med älg.
• Allvarligt läge för paret som krockade med en älg.
• En person fördes till lasarettet efter kollision med älg.
• En skadad efter Älgkrock i Krokom.
• Två personer fördes till sjukhuset.
• Två personer till sjukhus efter kollision med älg.
• Två män skadades vid krock med älg.
• En person till lasarettet efter älgkollision.
• MC-förare till sjukhus efter älgkrock.
• Fyra skadade vid älgkrock.
• Sju till sjukhus efter älgkrock.
• Två allvarligt skadade efter älgolycka i Dalsland.
• Mc-förare fördes till sjukhuset.
• En skadad i älgkrock.
• Två skadade i älgolycka.
• 50-årig kvinna dog efter älgkrock.
• 25-åring död i krock med älg.
• Motorcyklist fördes till sjukhuset efter älgkrock.
• Crossförare klarade sig med lindriga skador.
• 5 personer skadades varav två allvarligt.
• Två lindrigt skadade.
• En kvinna skadades lindrigt..
• En person fick föras till Mora lasarett.
• Hjärtpatient avled efter krock med älg.
• Fyra personer i ambulancen skadades.
• En yngre kvinna skadades lindrigt.
• En person har med förts till sjukhuset.
• Alla tre klagade över smärtor i ryggen.
• En bilist skadades.
• Tre yngre norrmän skadades vid en viltolycka.
• Två personer fick föras till sjukhus.
• En kvinna skadades.
• En person fick föras till sjukhus.
• Tre personer fördes till sjukhus.
• Två skadade i älgkrock.
• Två personer skadades.
• Personerna i bilen fick lättare skador.
• Kvinna förd till sjukhus.
• Två personer skadades.
• En till sjukhus.
• Fem personer till sjukhus.
• Tre personer till universitetssjukhuset.
• Två personer skadades allvarligt.
• Wallfridsson fördes till sjukhus.
• Ung mand fördes till Sunderby sjukhus.
• En skadad i svår viltolycka.
• En skadad i älgkrock.
• 35-årig kvinna skadad vid älgkrock.
• Två till sjukhus.
• En person skadad.
• Fem till sjukhus.
• En person skadad.

Direkt inspirerat av en artikel i Jägareförbundets tidning Svensk Jakt nr. 4 2006 med titeln "I rovdjurens spår" kommer det här en ny sida med titeln "I klövviltets spår" där ett litet urval av de skador som klövviltet förorsakar, kommer att redovisas.
Syftet är att visa på det osmaklige hyckleriet som finns inom vissa delar av jägarkåren.

Årlig kostnad för trafikolyckor i Sverige i kronor. Älg 1 100 000 000 Övriga hjortdyr 1 500 000 000 Övriga djur 400 000 000 Totalt 3 000 000 000 Källa : Vägverket

Man kräver krafttag mot varg, lo och björn på grund av de skador som dessa gör, men när det gäller jägarnas kramdjur nummer ett, älgen, och de i sammanhanget enormt mycket större och alvarligare skador dessa orsakar samhället och enskilda, då är det helt tvärtom.

Sammanlagt har 260 personer dödads och 2088 blivit svårt skadade under perioden 1985 till 2004 enligt vägverkets statistik, eller i snitt 13 döda och cirka 100 svårt skadade människor årligen.
I en utredning från november 2005 "Älg och rådjursstammarnas kostnad och värden" kräver Skogsstyrelsens en halvering av älgstammen för att rädda både skog och liv. En halvering skull bland annat kunna halvera antalet döda och skadade människor i viltolyckor.

Denna utredning, som alla andra utredningar som utgör det minste hotet mot eller förändring av jaktutövningen, har självklart fått mycket kritik i jaktpressen. Bland annat är "älgen och skogen" temat i samma nummer av Svensk Jakt. Det blir till i allt tio sidor inklusive debattinlägg det viltolyckor bara berörs marginellt och då som en kostnadsfråga.

De mänskliga aspekterna med viltolyckorna är tydligen för känsliga för jägarna.

Detta är från en älgolycka i Ontario Kanada. Föraren var ensam i bilen och klarade sig hur otroligt det än låter med  livet i behåll, trots att älgen passerat rakt genom bilen. Published with kind permission from WreckedExotics

Det rör sig ju om döda och svårt skadade människor "i nerblodade bilvrak" som tidigare ordförande så "poetiskt" beskriver det i en ledare i Svensk Jakt nr.6 2001. Sånt skrivar man helt klart inte om i sammanhang med frågan om älgstammen storlek och om denna bör halveras.

Däremot när man skriver och pratar om varg, björn och lo lyfter man alltid fram de mänskliga aspekterna, och då blir det som oftast till rena snyftreportagen.

"Man ska utforma politiken utifrån de som drabbas negativt"  säger Jägarförbundets jaktvårdskonsulent i Värmland, Gunnar Glöersen i udsendelsen Reagera  på SVT den 30 november 2005. >>>
Men dette gäller tydligen inte när frågan är älg, rådjur och vildsvin.
Detta är ett förbannat hyckleri!

INFOCENTRUM,
en ny miljörörelse?

När Folkaksjonen Ny Rovdjurspolitik lanserades här i Sverige förra året var det genom ett samarbete mellan Svenska Jakt och Fritidsgruppen, AKA Jakthundgruppen med Malte Sandström, Dalaupproret, Jägarnas Riksförbund och vissa andra mindre föreningar och "privatpersoner" samt den norske "moderförening" Folkaksjon ny Rovdyrspolitik som ju råkade i blåsväder när personer från dens styrelse filmades av Uppdrag Granskning, när de hjälpte UGs "tjuvjägare".

Jägareförbundet, en ``riktig" miljörörelse som satsar på återvinning av korkade påståenden och recirkulering av vargar.

Man fick snart ett problem inom det svenska initiativet, eftersom bland annat Jägareförbundet ställde krav på föreningen att kapa av banden till vissa upprorsmakare, bland annat Dalaupproret och Jakt och Fritidsgruppen, för att eventuellt samarbete skulle komma på tal.

Det har man nu gjort genom att starta en ny förening och bytt "namn" till INFOCENTRUM.
för att visa att man är fristående från Folkaktionen där Dalaupprorsmännen och Jakt och Fritidsgruppen hårda kärna fortfarande finns kvar.

Infocentrum lanserar sig som en "demokratisk miljöorganisation", och på sin länksida hittar man bland annat miljöorganisationer som WWF, SNF, SRF.
Inga länkar finns det där till vare sig Svenska Jägareförbundet eller Jägarnas Riksförbund. Syftet är antagligen att visa att rovdjur inte är en fråga som endast rör jägarna men i mycket större utsträckning vanliga människor på landsbygden.
Alltså en folklig och inte jaktinfluerat miljörörelse utan extrema åsikter och som avsevärd skiljer sig i åsikter från till exempel Dalaupproret.

Intet kan vare mer fel om man ser till vem som sitter i interimsstyrelsen.
Kjell Dahlin och Anders Carlsson är/var ordförande och vice ordförande i Jägarnas Riksförbunds lokalavdelning i Storå. Samma lokalavdelning som har antagit en nollvision för varg vilket Kjell Dahlin upprepade gångar har försvarat i lokaltidningarna.
Harry Fredriksson skriver i en insändare som publicerats på norske Folksksjonens hemsida februari 2004, ``Svenska Jägareförbundet - en underavdelning till Naturvårdsverket?",att han både är medlem i Jägarnas Riksförbund, Jägareförbundet och Jakthundgruppen samt att han tycker att det är fel av Jägareförbundet i Dalarna att fördöma Dalaupproret som han tycker att alla till 100 % bör stödja.
Lotta Wiringe som sitter med i det regionala rovdjursrådet för Värmland som representant för LRF har även hon klara kopplingar till jakten. Till exempel fick familjen enligt artikeln " Lugnt på vargfronten" i Värmlands Folkblad, en tax dödad i december 2002.

Infocentrum är inte annat än Folkaktion ny Rovdjurspolitik, Dalaupproret, Jakt och Fritidsgruppen, Nollvision i en "snyggare" förpackning.
Någon seriös miljörörelse eller representant för ett bredd folklig motstånd mot rovdjur är de definitivt inte!

En stor tillgång för turistnäringen i Ovanåkers Kommun och Gävleborgs län?

Ytterligare en marsch mot varg planeras, denna gång i Dals-Ed kommun, enligt arrangörerna med deltagelse av ``kommunalrådet Rune Forsdahl, tillsammans med 10 andra kommunalråd" samt "inbjudna riksdagsmän från samtliga partier samt även Haldens kommunalråd."
Denna gång är det Folkaktionen ny Rovdjurspolitik (FNR), samma förening som blev känd när Uppdrag Granskning avslöjade hur personer från dens ledelse aktivt hjälpte programmets "tjuvjägare", som står som arrangör.

När man marscherade i Mora i början av januari "mot närgångna och aggressiva vargar", var det "privatpersoner" från bygden som arrangerade detta som man kallade för Vargfacklan.
Enligt företrädare för dessa "privatpersoner", Ola Hermansson, var det en spontan demonstration som kom från folkdjupet och inte ett arangagement av nogon förening eller organisation.

I ett reportage om demonstrationen i SRs program Tendens den 24 januari säger samma Ola Hermansson att man avsiktligt försökt tona ner jägarstuket, vilket ju inte är så svårt att förstå.
Dessa "privatpersoner" är nämligen mycket aktiva inom Dalaupproret (föreningen med den avskyvärde eftersöksbojkott) och som nu är en del av Folkaktionen ny Rovdjurspolitik samt inom Jägarnas Riksförbund. Sistnämnde förening försökte för övrigt arrangera en demonstration i Orsa efter att de fått veta att de inte var välkomna på Jägareförbundets möte i Falun den 1 december, men det blev aldrig av, i alla fall inte före 6 januari i Mora.

Även det faktum att de lokala viltvårdsföreningarna ställde upp med 2000 kronor vardera indikerar ju klart att detta var ytterligare en protest arrangerat av jägarna och deras organisationer, och så kan de kalla sig privatpersoner hur mycket de vill.

Inklusive dit bussade deltagare från alla angränsande län och enda längre borta, uppgick demonstrationen enligt polisen till 2 000 personer, men enligt arrangörerna var det så många som 3 500 deltagare.

Och nu arrangera man alltså ytterligare en marsch den 24 februari i Dals-Ed.
Denna gång är parollen "Varg på landsbygdens villkor!" vilket troligen kan översättas till "Varg på jägarnas villkor" eller "Inga vargar alls", samt parollen "Varför är vi inte lika inför lagen?" vilket tydligen syftar på domen mot lantbrukaren Stig Engdahl, som dömdes till sex månaders fängelse för grovt jaktbrott.

Men retoriken och propagandan från talarstolarna och stuket över marschen i Mora och troligen även över den nu förestående i Dals-Ed, känns allt för väl igen från andra sammanhang, där duktiga agitatorer eldar upp, förblindar och vilseleder en folksamling.

  Manifestation i Mora mot närgångna vargar.
Tveksamt om vargar ska få finnas.
Ny manifestation mot rovdjurspolitiken.
Engagemang.
Inga kyrkklockor vid vargprotesten.
Kyrkans roll i vargfrågan.
Upp till kamp mot varg.
Tendens Vargen kramad och hatad.
Fackeltåg mot rovdjurspolitiken.
Cirka 3 000 demonstrerade mot varg.
Många protesterade mot växande vargstam.
Vargfacklan möter Maud.
Dalarnas löjligaste kommun.
Otäckt språkbruk!

1) Jag anser att de förebyggande åtgärder för att hindra konflikt mellan
tamdjur och rovdjur måste prioriteras hårdare och inte minst lagstadgads.

2) Jag anser att en ändring av § 28 slik att vargen kan skjutas innan
ett angrepp på tamdjur och hundar utanför inhägnade områden kommer att
medföra ett utbrett missbruk.
Jag anser dessutom att en slik ändring avsevärd ökar risken för att
andra hundar blir skjutna.

3) Jag anser att det måste finnas kvalitetskrav på stängsel som skyddar
boskap i de fall där man åberopar skyddsjakt inom hägnad område enligt
den nyligt ändrade § 28.
Jag anser dessutom att hägnets kvalitet i fråga om att skydda tamdjuren
mot angrepp från rovdjuren, måste vare avgörande för storleken på den
ersättning som utbetalas.

4) Jag anser att Sveriges överenskoms med den Europeiske Unionen och
andra internationella organ vad gäller skydd av hotade djurarter måste
respekteras och inte urholkas genom ``kreativ" omskrivning av svenska
lagar och förordningar.

5) Jag anser att en större del av viltvårdsfondens medel måste satsas på
arbetet för att få bort de två stora hoten mot den Skandinaviska
vargstammen, den genetiska utarmningen och den omfattande tjuvjakten.

6) Jag anser att straffsatsen för grovt jaktbrott mot rovdjur måste vare
av en slik storlek att den utgör ett preventiv skydd för vargstammen,
och i större grad rikta sig mot möjligheten att bedriva eller på annan
vis delta i jakt samt inneha jaktvåpen.

7) Jag anser att medbestämmande i rovdjursfrågor måste utgå ifrån hela
befolkningen och inte bara de små grupperingarna som anser sig ha
problem med rovdjuren.

8) Jag anser att de hobbybetonade jaktformer som används i Sverige i dag
med löshundar som jobbar långt från föraren, inte är försvarbara ur
etiskt perspektiv, då dessa utsätter jakthundarna för stora risker och
viltet för stora påfrestningar.

Mer info:
www.nordulv.se
info@nordulv.se

Okunniga politiker blir som vanligt förda
bakom ljuset av Jägareförbundet.

Följande lista är en genomgång av 20 fall från 2005 från Sverige och Norge där varg/vargar har dödad hund.
I 18 av dessa fallen har man inte ens sett vargen/vargarna.
I ett av fallen så man vargen efter att den hade dödad hunden (20).
I ett av fallen så man hund och varg tillsammans men då var det troligen redan för sent (15).

Den ändring av § 28 som Jägarförbundet och diverse populistiske och i vissa fall okunniga och i andra fall medvetna men röstfiskande politiker titt som tät gapar upp om, hade troligen inte ens kunnat rädda hunden där ägaren så vargen med hunden i käften, och absolut ingen av de resterande 19 hundar.

Förbjud löshundjakt inom vargreviren, NU!